Trao đổi với PV, ông Ng Thiam Soon, người đại diện của công ty Apex Electronics Pte Ltd (Công ty Apex) có trụ sở tại Singapore, cho biết vụ việc đã kéo dài rất nhiều năm gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích của công ty.
Người đại diện của công ty Apex cho hay khoản nợ trên bắt nguồn từ việc hợp tác xuất nhập khẩu các thiết bị điện tử sang Việt Nam giữa Công ty Apex và Công ty TNHH Thương mại Điền An (Công ty Điền An).
Cụ thể, Công ty Apex đã bắt đầu xuất khẩu thiết bị điện tử sang Công ty Điền An tại Việt Nam từ khoảng năm 1990. Trong quá trình này, ông Trang Sở Lương là người đứng ra đại diện Công ty Điền An để làm việc với Công ty Apex.
Năm 1997, tình hình kinh tế khó khăn do khủng hoảng tài chính, Công ty Điền An không có khả năng thanh toán số tiền nợ Công ty Apex theo các hợp đồng mua bán hàng hóa. Do đó, ông Trang Sở Lương xin được nợ lại và trả dần vào các năm sau đó.
Năm 2002, ông Trang Sở Lương đến Singapore để ký một văn bản trước ông Jamshid K. Medora – Thẩm phán Tòa Hòa giải tại Singapore – xác nhận đang nợ Công ty Apex số tiền gần 3,6 triệu USD. Đây cũng là thời điểm ông Trang Sở Lương thành lập Công ty Cao Phong và chuỗi Siêu thị Điện máy Chợ Lớn.
Thời gian sau đó, ông Trang Sở Lương đã nhiều lần chuyển tiền cho Công ty Apex để thanh toán số nợ trên, mỗi lần chuyển khoản từ 2.000 – 10.000 USD. Tuy nhiên, đến cuối năm 2015, ông Trang Sở Lương không tiếp tục thanh toán khoản nợ này nữa. Đồng thời, ông Lương cũng phớt lờ, tránh mặt người đại diện của Công ty Apex khi người này liên hệ.
Theo đại diện Công ty Apex, hiện tại số tiền mà ông Trang Sở Lương chưa thanh toán cho công ty này là 2.341.783,61 USD. “Để bảo vệ quyền lợi của mình, Công ty Apex đang chuẩn bị hồ sơ, khởi kiện ông Trang Sở Lương cùng những doanh nghiệp liên quan ra tòa”, vị đại diện Công ty Apex nhấn mạnh.
Liên quan vụ việc, PV đã liên hệ Công ty Cao Phong cũng như ông Trang Sở Lương để tìm hiểu sự việc. Theo người đại diện Công ty Cao Phong, ông Trang Sở Lương hiện vẫn là chủ công ty và đang sinh sống tại Tp.HCM. PV đã nhiều lần đề nghị được gặp trực tiếp ông Trang Sở Lương để trao đổi, tìm hiểu thông tin vụ việc. Đại diện công ty Cao Phong cho biết luật sư của công ty sẽ liên hệ lại tuy nhiên đến nay PV vẫn chưa nhận được phản hồi.
Theo Luật sư Trần Đình Dũng (Đoàn Luật sư Tp.HCM), giữa ông Trang Sở Lương (công dân Việt Nam) và Công ty Apex có một văn bản liên quan đến nợ do Thẩm phán Tòa Hòa giải tại Singapore xác lập. Trường hợp văn bản này là “xác nhận chứng thực” thì phía Công ty Apex có thể khởi kiện và có thể khởi kiện tại Việt Nam theo qui định tại Điều 465 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
Xác nhận nợ ở nước ngoài cũng có giá trị. Nội dung xác nhận nợ cần dịch ra tiếng Việt. Văn bản xác nhận nợ, nội dung xác nhận, có giá trị pháp lý đến mức nào thì do Toà án đánh giá trong quá trình giải quyết nếu khởi kiện ra toà. Tất cả các văn bản nợ không phải quyết định, bản án của Toà nước ngoài, đều là tài liệu mà Toà án Việt Nam phải xem xét, đánh giá lại. Một điểm cần lưu ý là các giấy tờ bằng tiếng nước ngoài cần phải dịch thuật ra tiếng Việt và do cơ quan có chức năng dịch, chứng thực giấy tờ về bị đơn là công dân Việt Nam và đang cư trú tại Việt Nam.
Theo giới thiệu từ website của Siêu thị điện máy Chợ Lớn, ngày 21/05/2001, Công ty TNHH Cao Phong thành lập gắn liền với thương hiệu Siêu thị Điện máy Chợ Lớn, do ông Trang Sở Lương với hơn 20 năm kinh nghiệm trong ngành kim khí điện máy làm Tổng Giám đốc.
Siêu thị Điện máy Chợ Lớn có trụ sở chính tại Lô G, chung cư Hùng Vương, đường Tản Đà, P.11, Q.5, Tp.HCM. Chuỗi siêu thị chuyên kinh doanh mặt hàng điện máy, nội thất, điện tử, di động, vi tính,… Hiện nay, chuỗi siêu thị này có 95 chi nhánh trên khắp các tỉnh thành ở khu vực miền Nam, miền Trung, kế hoạch mở rộng ra khu vực phía Bắc trong tương lai gần.
| Điều 465, Bộ luật tố tụng dân sự 2015: Quyền, nghĩa vụ tố tụng của người nước ngoài, cơ quan, tổ chức nước ngoài, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam của cơ quan, tổ chức nước ngoài và tổ chức quốc tế, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam, Nhà nước nước ngoài 1. Người nước ngoài, cơ quan, tổ chức nước ngoài, tổ chức quốc tế, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam có quyền khởi kiện đến Tòa án Việt Nam để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi bị xâm phạm hoặc có tranh chấp. Chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam của cơ quan, tổ chức nước ngoài theo ủy quyền có quyền khởi kiện đến Tòa án Việt Nam để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức nước ngoài ủy quyền bị xâm phạm hoặc có tranh chấp. 2. Khi tham gia tố tụng dân sự, người nước ngoài, cơ quan, tổ chức nước ngoài, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam của cơ quan, tổ chức nước ngoài, tổ chức quốc tế, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam, Nhà nước nước ngoài có quyền, nghĩa vụ tố tụng như công dân, cơ quan, tổ chức Việt Nam. 3. Nhà nước Việt Nam có thể áp dụng nguyên tắc có đi có lại để hạn chế quyền tố tụng dân sự tương ứng của người nước ngoài, cơ quan, tổ chức nước ngoài, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam của cơ quan, tổ chức nước ngoài mà Tòa án của nước đó đã hạn chế quyền tố tụng dân sự đối với công dân, cơ quan, tổ chức Việt Nam, chi nhánh, văn phòng đại diện tại nước ngoài của cơ quan, tổ chức Việt Nam. |
Liên quan đến vụ việc này, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin…
theo TTV.com.vn
